Svaren från Haninges politiker på partienkäten från Naturskydds-föreningen i Haninge

Partierna har sorterats i bokstavsordning.

1. Haninges Naturvårdsplan

Kommunen har en fastställd naturvårdsplan från 2016. Vad vill ditt parti göra för att förbättra genomslaget för den kommunala naturvårdsplanen under nästa mandatperiod?

Centerpartiet (C): Centerpartiet vill att naturvårdsplanen blir ett levande styrande underlag i Haninge kommun och inte ett dokument som plockas fram först när en exploatering redan är långt gången. Den ska användas systematiskt i översiktsplanering, detaljplanering och Haninge kommuns egen markförvaltning och följas upp politiskt. Centerpartiet är partiet som både vill och kan skydda Haninges grönområden. Det visade vi också i arbetet med den nya översiktsplanen, där vi motsatte oss att flera strategiskt viktiga grönområden lämnades öppna för framtida exploatering. Vår utgångspunkt är att Haninge ska växa, men att vi ska bygga rätt och inte överallt.

Kristdemokraterna (KD): Haninges unika karaktär präglas av våra stora skärgårds- och landsbygdsområden. För att värna dessa miljöer, som är ovärderliga för både rekreation och biologisk mångfald, vill vi att kommunens utveckling sker med varsamhet. Vi vill se över möjligheterna att anlägga fler naturreservat och ha en aktiv naturvårdsplan som säkerställer att Haninges gröna områden bevaras, utvecklas och görs tillgängliga för fler.

Liberalerna (L): Naturvårdsplanen bör användas som ett aktivt kunskaps- och planeringsunderlag för planering av till exempel skötsel av kommunägd naturmark och är ett underdokument till kommunens klimat- och miljöprogram som antagits under den här mandatperioden. Inför nästa mandatperiod tycker vi att naturvårdsplanen ska följas upp, hur planen hittills genomförts och om det finns behov för eventuella ändringar eller tillägg. På så sätt kan naturvårdsplanen bli ett mer praktiskt verktyg i kommunens långsiktiga arbete för biologisk mångfald, friluftsliv och klimatanpassning.

Miljöpartiet (MP): Inget svar har inkommit från Miljöpartiet.

Moderaterna (M): Inget svar har inkommit från Moderaterna.

Socialdemokraterna (S): Socialdemokraterna vill stärka naturvårdsplanens ställning i kommunens strategiska arbete. Naturvårdsplanen ska vara ett aktivt verktyg vid fysisk planering, markanvisningar och kommunala investeringar. Vi vill att planen uppdateras utifrån dagens kunskapsläge och att dess mål följs upp regelbundet. Naturvärden ska vägas in tidigt i planprocesser för att undvika konflikter mellan bebyggelse och naturvård.

Sverigedemokraterna (SD): Naturvårdsplanen ska vara ett levande underlag i kommunens planering, inte en hyllvärmare. Naturvärden ska vägas in tidigt och utveckling ske varsamt. Vi vill värna Haninges skogar, sjöar, grönområden och skärgård samtidigt som kommunen ska kunna utvecklas.

Vänsterpartiet (V): Den kommunala naturvårdsplanen är ett viktigt kunskapsunderlag och en vägledning för hur vi i Haninge kommun ska värna biologisk mångfald, naturvärden och möjligheter till friluftsliv. Eftersom planen nu är tio år gammal behöver den kompletteras med en uppdaterad lägesbild som bygger på nya inventeringar och aktuell kunskap om vår värdefulla natur. På så sätt kan planens mål och prioriteringar bättre spegla dagens förutsättningar.

Detta vill vi genomföra i samverkan med lokala natur- och miljöföreningar, som besitter stor kunskap om Haninges naturområden och arter. På så sätt kan naturvårdsarbetet bli mer träffsäkert och bättre förankrat.

För att ytterligare stärka genomslaget för naturvårdsplanen behöver natur- miljö- och klimatfrågor ges större tyngd i kommunens beslutsfattande. Vi i Vänsterpartiet vill sätta dessa frågor på agendan ge dem en starkare ställning genom en egen politisk nämnd och en egen förvaltning. Det skulle förbättra möjligheterna att följa upp naturvårdsplanens mål, säkerställa att naturvärden beaktas tidigt i samhällsplaneringen och minska risken att natur- och klimatintressen får stå tillbaka för andra intressen.

Vi vill också se en tydligare och mer regelbunden uppföljning av naturvårdsplanens mål och åtgärder. Kommunfullmäktige bör återkommande få en redovisning av hur arbetet fortskrider, vilka insatser som har genomförts och vilka resultat som har uppnåtts. Genom tydliga indikatorer och återkommande utvärderingar blir det lättare att identifiera brister, prioritera rätt åtgärder och säkerställa att naturvårdsplanen är ett levande styrdokument som får verkligt genomslag i kommunens arbete.

2. Anställa kommunekolog … ja eller nej?

Haninges grannkommuner och många andra kommuner i landet har en kommunekolog, medan man i Haninge kommun har dragit in tjänsten. Anser ditt parti att tjänsten ska återinföras?

Centerpartiet (C): Ja. Centerpartiet vill återinföra en kommunekolog i Haninge kommun. En kommun med Haninges stora naturvärden behöver egen och tydlig ekologisk kompetens. Det behövs för naturvården och den biologiska mångfalden, men också för att naturvärden ska komma in tidig t i samhällsplaneringen och inte först när planeringen nästan är färdig.

En kommunekolog skulle också ge Haninge kommun bättre förutsättningar att arbeta systematiskt med naturvårdsplanen och följa upp de naturvärden som kommunen har ansvar för.

Kristdemokraterna (KD): Nej, vi anser inte att Haninge behöver återinföra tjänsten som kommunekolog. Vi bedömer att kommunen redan idag har ett väl fungerande arbete med att värna grönområdena i stadsplaneringen, vilket säkerställer att vi inte överexploaterar eller äventyrar den biologiska mångfalden.

Liberalerna (L): Liberalerna ser det inte som politikens roll att avgöra vilken typ av tjänst som bör finnas på kommunen, utan anser att det är en förvaltningsfråga. Det viktiga är att kommunen har tillräcklig ekologisk kompetens i planering, naturvård och miljöarbete, oavsett hur organisationen är utformad.

Miljöpartiet (MP): Inget svar har inkommit från Miljöpartiet.

Moderaterna (M): Inget svar har inkommit från Moderaterna.

Socialdemokraterna (S): Ja. Socialdemokraterna anser att Haninge åter bör ha tillgång till kommunekologisk kompetens. En kommunekolog kan bidra med kvalificerade bedömningar i planärenden, naturvårdsinsatser, artskyddsfrågor och restaureringsarbete. Det stärker rättssäkerheten, effektiviteten och kvaliteten i kommunens arbete med natur- och miljöfrågor.

Sverigedemokraterna (SD): Vi är positiva till att kommunen har god ekologisk kompetens. Men för oss är kompetensen och resultatet viktigare än befattningens namn eller hur organisationen ser ut. Kommunen ska ha tillgång till den sakkunskap som behövs för välgrundade beslut om natur, miljö och samhällsplanering. Om en kommunekolog visar sig vara den bästa och mest kostnadseffektiva lösningen är vi öppna för det. Behov, nytta och resultat ska styra – inte organisationsformen.

Vänsterpartiet (V): Ja, Vänsterpartiet ser det som självklart att Haninge kommun ska ha minst en kommunekolog anställd. Kommunen behöver komplettera sin organisation med egen ekologisk specialistkompetens för att säkerställa ett långsiktigt och samlat arbete med natur-, klimat- och miljöfrågor.

En kommunekolog fyller en viktig funktion genom att bidra med expertkunskap tidigt i planeringsprocesser och i kommunens beslut. Det gör att natur-, klimat- och miljöhänsyn inte riskerar att komma in för sent, utan blir en integrerad del från början.

Genom att vi har denna kompetens i kommunen egen verksamhet minskar vi också beroendet av tillfälliga konsulter och kommunen stärker sin egen förmåga att bygga kunskap och arbeta strategiskt över tid. Därför bör kommunekolog ses som en naturlig och nödvändig del av en starkare och mer sammanhållen miljö- och klimatorganisation i kommunen.

3. Bättre skydd av naturområden … ja eller nej?

Vill ditt parti skydda dessa naturområden i Haninge genom att göra om dem till naturreservat eller motsvarande?

Centerpartiet (C): Centerpartiet vill skydda fler strategiskt viktiga naturområden långsiktigt. Det är också en viktig del av vår politik inför nästa mandatperiod.

• När det gäller Ramsjöskogen vill vi se ett långsiktigt skydd och att lämplig skyddsform utreds utifrån naturvärden och markägande. För Högstaskogen är vi positiva till ett långsiktigt skydd och vill att naturreservat prövas.

• För Slätmossen, Skäggsmoskogen och Forsla kärr är vår linje tydlig. Det sammanhängande gröna sambandet mellan Handen, Jordbro och Tyresta är för viktigt för att stegvis exploateras bort. Detta var också en central del av Centerpartiets kritik mot förslaget till ny översiktsplan. Vi vill att området ska utvecklas som natur och rekreationsområde och att ett starkt och långsiktigt skydd prövas.

• För Norrbyskogen är Centerpartiet positivt till naturreservat.

• När det gäller Breviksnäs är vi positiva till ett långsiktigt skydd och till att reservatsbildning prövas tillsammans med berörda markägare.

• För Hemfosa vill vi vara mycket försiktiga med exploatering av större sammanhängande naturområden. Däremot vill vi först ha ett ordentligt underlag om avgränsning, naturvärden och konsekvenser innan vi binder oss till exakt skyddsform.

Centerpartiets grundinställning är att värdefull natur inte ska betraktas som tom mark som väntar på att exploateras.

Kristdemokraterna (KD):

Liberalerna (L): Liberalerna är positiva till att värdefulla naturområden skyddas när naturvärdena är höga och skyddet är väl motiverat. Vi vill pröva områden utifrån naturvärden, biologisk mångfald, friluftsliv, markägoförhållanden och kommunens långsiktiga planering. Naturreservat är ett viktigt verktyg, men skyddsformen bör väljas utifrån respektive områdes förutsättningar och behov.

Miljöpartiet (MP): Inget svar har inkommit från Miljöpartiet.

Moderaterna (M): Inget svar har inkommit från Moderaterna.

Socialdemokraterna (S): Socialdemokraterna är positiva till att utreda förstärkt skydd för områden med särskilt höga natur- och friluftsvärden. Vi vill pröva möjligheterna att bilda naturreservat eller använda andra långsiktiga skyddsformer där det är lämpligt. Generellt vill vi att beslut om reservatsbildning bygger på naturvärden, friluftsintressen och dialog med berörda aktörer.

bör utredas för långsiktigt skydd.

bör utredas för långsiktigt skydd.

prioriterat område för skydd då kommunen är markägare.

bör ges ett starkare skydd mot exploatering.

skydd bör utredas i samverkan med berörda markägare.

områdets naturvärden bör utredas.

Sverigedemokraterna (SD): Vi vill värna Haninges värdefulla naturområden, men naturreservat är inte automatiskt rätt lösning för varje område. Varje område ska bedömas utifrån sina faktiska naturvärden, markägande, friluftsliv och framtida behov. Där höga naturvärden motiverar långsiktigt skydd är vi positiva, men skyddets form och omfattning ska avgöras från fall till fall.

Vänsterpartiet (V): Ja, vi i Vänsterpartiet att dessa områden ska skyddas genom naturreservat eller motsvarande långsiktigt skydd. I en växande kommun blir det allt viktigare att sätta tydliga gränser för exploatering och säkerställa att värdefull natur inte successivt tas i anspråk och går förlorad.

Utgångspunkten är att kvarvarande sammanhängande naturområden har stora värden för biologisk mångfald, klimat, vattenhushållning och människors tillgång till rekreation. När dessa väl exploateras är de i praktiken förlorade för framtiden.

Vänsterpartiet menar därför att kommunen måste ta ett större ansvar för att långsiktigt skydda natur, i stället för att stegvis öppna upp för exploatering av skyddsvärda områden. Exploatering bör i första hand ske på redan ianspråktagen mark, inte i värdefulla naturområden.

Vi ser därför positivt på att de listade områdena skyddas, samt att kommunen utreder om det finns ytterligare behov av naturskyddsåtgärder i Haninge. Formen för skydd kan behöva anpassas i vissa fall, men inriktningen måste vara tydlig: skydd av natur ska gå före planer på att bygga och ta mer naturmark i anspråk.

4. Träd och grönområden i tät bebyggelse

Vikten av grönska och träd i närheten av bostäder, skolor och förskolor.

Fråga: Hur vill ni agera vad gäller skyddet av grönytor och gamla träd i bebyggelseplaneringen (detaljplaner, bygglov etc)?

Centerpartiet (C): Centerpartiet vill att grönytor, gamla träd, naturvärden och gröna samband ska vägas in betydligt tidigare och tyngre när Haninge kommun planerar nya bostäder och verksamheter.

Alltför ofta börjar diskussionen om vilka träd och naturområden som ska sparas först när detaljplanen redan är långt gången. Då är mycket redan låst. Vi vill i stället inventera naturvärden tidigt och låta dem påverka hur området utformas. Det gäller särskilt grönområden nära bostäder, skolor och förskolor. Centerpartiet vill bygga mer där mark redan är exploaterad, inte steg för steg bygga bort den stadsnära som gör våra bostadsområden attraktiva. Träd och grönytor är dessutom viktiga för skugga, dagvattenhantering och klimatanpassning.

Kristdemokraterna (KD): Vi anser att närheten till natur och grönområden är en av Haninges stora styrkor som måste värnas. I stads- och bebyggelseplaneringen ska grönområden, parker och växtlighet spela en central roll när nya bostadsområden utformas, eftersom de bidrar till både ökad trygghet, trivsel och en god miljö. Vi vill att kommunen planerar smart så att värdefull natur och grönytor bevaras i takt med att Haninge utvecklas.

Liberalerna (L): Grönområden och grönska i närheten av bostäder, skolor och förskolor är viktiga för barns utveckling, människors välbefinnande och möjligheten till lek, rörelse och återhämtning i vardagen. De bidrar också till biologisk mångfald, klimatanpassning och bättre luftkvalitet. Vid detaljplanering och bygglovsprövning ska värdefulla träd och grönstråk bevaras när det är möjligt. Samtidigt behöver kommunen kunna utvecklas med nya bostäder, skolor och verksamheter. Därför vill vi arbeta med tidiga naturvärdesbedömningar, tydliga krav på kompensationsåtgärder och planering som säkerställer god tillgång till parker, natur och rekreation nära där människor bor.

Miljöpartiet (MP): Inget svar har inkommit från Miljöpartiet.

Moderaterna (M): Inget svar har inkommit från Moderaterna.

Socialdemokraterna (S): Socialdemokraterna anser att nära natur är en viktig del av människors livskvalitet och folkhälsa. Vid ny bebyggelse ska värdefulla träd, grönstråk och rekreativa miljöer så långt möjligt bevaras. Vi vill stärka gröna samband mellan bostadsområden och naturområden samt ställa högre krav på kompensationsåtgärder när värdefull grönska tas i anspråk. Särskilt gamla och skyddsvärda träd bör ges ett starkt skydd i planeringen.

Sverigedemokraterna (SD): Vi vill att grönska ska vara en självklar del av Haninges tätorter. Vid nybyggnation och förtätning ska befintliga träd och grönytor värderas tidigt och så långt möjligt bevaras, samtidigt som nya gröna miljöer skapas. Vi vill utveckla Haninge småskaligt med träd, parker och närnatur nära bostäderna, inte bygga bort de kvaliteter som gör ett område trivsamt att leva i.

Vänsterpartiet (V): Vänsterpartiet vill stärka skyddet av grönytor och gamla träd i tät bebyggelse och göra det till en tydlig och integrerad del av all planering i Haninge. Grönska i bostadsområden, vid skolor och förskolor är inte bara en estetisk fråga, utan en avgörande del av arbetet för klimat, hälsa, trivsel och biologisk mångfald. 

I detaljplaner och bygglovsprocesser ska grönytor samt skyddsvärda träd och miljöer alltid identifieras tidigt och ges ett starkt skydd. Vår utgångspunkt är att bevara grönstruktur, inte att den ska behöva motiveras särskilt för att finnas kvar.

Detta hänger ihop med vår motion om mer grönska i stadsutvecklingen ” Mer grönska för hållbar och jämlik stadsmiljö i Haninge”, där vi vill bredda synen på grön infrastruktur. Det handlar inte bara om parker, utan också om träd längs gator, bevarade gröna samband, ”fickparker”, gröna tak och väggar samt möjligheter till stadsodling. Särskilt viktigt är att stärka tillgången till grönska i tätbebyggda områden och områden med socioekonomiska utmaningar, där behoven ofta är som störst.

När förtätning sker ska den i första hand ske på redan hårdgjord mark, och förlorad grönska kan inte ses som fullt ersatt av kompensationsåtgärder. Vi vill därför att Haninge kommun ska ta ett tydligare och mer samlat grepp om grönstruktur i hela planprocessen, för en sammanhållen strategi för stadsgrönska i Haninge.

5. Skogsbruket och den tätortsnära skogen

I dagsläget finns cirka 75 registrerade avverkningsanmälningar i Haninges skogar. Ett aktuellt exempel är Norrby torp i Tyresta (Se figur 2 i bifogad rapport)

Fråga: När det gäller skogsbruket och den tätortsnära skogen: Hur vill ni att kommunen agerar för att tillvarata invånarnas intressen av natur och friluftsliv?

Centerpartiet (C): Haninge kommun ska ta ett betydligt större ansvar för den skog kommunen själv äger. I tätortsnära skogar ska rekreation, friluftsliv och biologisk mångfald väga tungt och inte underordnas kortsiktig ekonomisk avkastning.

När det gäller privat skogsmark ska Centerpartiet samtidigt värna äganderätten. Haninge kommun kan inte stoppa lagligt skogsbruk på någon annans mark bara för att kommunen önskar det. Där särskilt stora naturvärden finns behöver kommunen i stället använda de verktyg som faktiskt finns, såsom dialog, planering, markförvärv och reservatsbildning, och vid behov arbeta tillsammans med Länsstyrelsen och staten.

Det är viktigt att naturvårdspolitiken både är ambitiös och rättssäker.

Kristdemokraterna (KD): Haninges närhet till fridfull skog och natur är en av våra främsta tillgångar. För att tillvarata invånarnas intressen vill vi att kommunens naturområden bevaras samt att skötseln och renhållningen förbättras. Genom att värna den tätortsnära skogen och säkerställa en välskött natur- och friluftsmiljö ger vi invånarna goda förutsättningar för rörelse och hälsa i vardagen.

Liberalerna (L): Tätortsnära skogar har ett särskilt värde för folkhälsa och friluftsliv och bör förvaltas med dessa värden i fokus. Liberalerna vill att kommunen tar ett långsiktigt ansvar för den tätortsnära skogen genom att väga samman naturvård, friluftsliv, rekreation och klimatanpassning med att uppmuntra ett ansvarsfullt skogsbruk. Kommunen bör i första hand verka för att skonsamma skogsbruksmetoder används i tätortsnära områden, bevara viktiga rekreationsmiljöer och säkerställa god dialog med invånare inför större avverkningar.

Miljöpartiet (MP): Inget svar har inkommit från Miljöpartiet.

Moderaterna (M): Inget svar har inkommit från Moderaterna.

Socialdemokraterna (S): Kommunens skogar fyller flera viktiga funktioner samtidigt: naturvård, klimatnytta, friluftsliv och virkesproduktion. Socialdemokraterna vill att tätortsnära skogar i första hand förvaltas med hänsyn till rekreation, biologisk mångfald och upplevelsevärden. Kalhyggesliknande avverkningar nära bostadsområden bör undvikas och kommunen ska föra dialog med invånare vid större förändringar i skogsmiljön. Vi vill också utveckla vandringsleder, motionsspår och tillgängligheten till naturen.

Sverigedemokraterna (SD): Skogen ska kunna brukas, men den tätortsnära skogen har ett särskilt värde för människors vardag, rekreation och friluftsliv. Kommunen ska därför väga in dessa värden tidigt och vara varsam med avverkning på egen mark. Särskilt värdefulla och välbesökta skogsområden nära bostäder bör så långt möjligt bevaras och skötas så att de förblir tillgängliga och levande.

Vänsterpartiet (V): Vänsterpartiet anser att Haninge kommun behöver ta ett betydligt större ansvar för den tätortsnära skogen och säkerställa att invånarnas intressen av natur, friluftsliv och rekreation väger tungt i alla beslut om skogsbruk. I dag finns ett stort antal avverkningsanmälningar i Haninge, vilket visar behovet av en mer aktiv och långsiktig kommunal strategi.

Vi vill att tätortsnära skog i första hand inte ska brukas som produktionsskog, utan förvaltas med fokus på sociala och ekologiska värden. Därför bör hyggesfritt skogsbruk vara norm i dessa områden, och om skogsbruk alls bedrivs ska det ske med varsamma metoder. Det ger en mer skonsam skötsel som bevarar skogskänslan, naturvärdena och möjligheten att uppleva skogen nära där människor bor.

Urskogar och gammelskogar ska undantas helt från skogsbruk och skyddas långsiktigt.

Exemplet med Norrby torp visar vikten av att skog som används för friluftsliv hanteras med stor försiktighet och långsiktighet.

Kommunen bör därför:

Vår utgångspunkt är att tätortsnära skogar är en gemensam resurs som ska förvaltas varsamt och långsiktigt, inte kortsiktigt avverkas.

6 Naturbetesmarker och slåtterängar

Landets kulturmarker har minskat kraftigt över tid, vilket lett till att många växt- och djurarter håller på att försvinna. Har ditt parti några förslag som skulle kunna motivera markägare (inklusive kommunen själv) att öka arealen av naturbetesmarker och slåtterängar?

Centerpartiet (C): Centerpartiet vill att Haninge kommun arbetar mer aktivt tillsammans med lantbrukare och andra markägare för att bevara och öka naturbetesmarker och slåtterängar.

Det kan exempelvis handla om långsiktiga och attraktiva arrenden på kommunal mark, hjälp med praktiska åtgärder som stängsling och att kommunens egen markskötsel i större utsträckning gynnar bete och slåtter där det är lämpligt. Centerpartiet vill också använda kommunens upphandling för att stärka svensk och lokal livsmedelsproduktion när det är möjligt. Naturvård fungerar bäst när den går att kombinera med ett livskraftigt lantbruk och när den som sköter marken också får rimliga ekonomiska förutsättningar att göra det.

Kristdemokraterna (KD): Kristdemokraterna värnar det öppna landskapet och våra värdefulla natur- och kulturmiljöer i Haninge. För att motverka att kulturmarker och betesmarker växer igen vill vi skydda jordbruksmarken och stärka böndernas och markägarnas roll, eftersom ett aktivt brukande är en förutsättning för att hålla markerna öppna. Vi vill att man i så stor utsträckning som möjligt undviker att bebygga odlingsbar mark.

Vi anser att det är viktigt att markägare som gör insatser för naturvård och biologisk mångfald har goda ekonomiska förutsättningar och rimliga regler. Nationellt driver vi exempelvis förslag som att införa naturvårdskonton för att underlätta för markägare som avsätter mark för naturvård. När det gäller kommunen som markägare ska vi ta ett aktivt ansvar för att sköta våra natur- och grönområden på ett ansvarsfullt sätt så att värdefulla miljöer bevaras för framtiden. Haninges karaktäristiska idyll är något vi vill bevara men vi får inte införa onödiga hinder för utbyggnad till vår växande kommun.

Liberalerna (L): Liberalerna vill underlätta för markägare att bevara och utveckla naturbetesmarker och slåtterängar genom information, rådgivning och samverkan med lantbrukare, föreningar och andra markförvaltare. Kommunen bör på egen mark använda naturvårdande skötsel där det är lämpligt och aktivt söka statliga och regionala stöd för restaurering och skötsel av värdefulla kulturmarker. Naturbetesmarker och slåtterängar är viktiga för den biologiska mångfalden och för att bevara Haninges kultur- och landskapsvärden.

Miljöpartiet (MP): Inget svar har inkommit från Miljöpartiet.

Moderaterna (M): Inget svar har inkommit från Moderaterna.

Socialdemokraterna (S): Socialdemokraterna vill öka samverkan mellan kommunen, lantbrukare och ideella organisationer för att bevara och utveckla naturbetesmarker och slåtterängar. Kommunen bör använda sina egna marker som föredöme och aktivt söka statliga och regionala stöd för restaurering och skötsel. Vi vill också underlätta bete genom långsiktiga arrenden och lokala samarbeten.

Sverigedemokraterna (SD): Ja. Naturbetesmarker och slåtterängar är en del av både vårt natur- och kulturarv och bör hållas levande genom brukande, inte bara genom skydd. Kommunen bör föregå med gott exempel på egen mark och underlätta för lantbrukare och andra markägare som vill hålla marker öppna genom bete och slåtter. Samarbete och praktiska incitament är bättre än onödig detaljstyrning.

Vänsterpartiet (V): Ja, vi i Vänsterpartiet ser att kommunen behöver ta en mer aktiv roll för att öka arealen naturbetesmarker och slåtterängar, både på kommunal mark och i samverkan med privata markägare. Dessa miljöer är avgörande för den biologiska mångfalden och bär också på viktiga kulturhistoriska värden som har minskat kraftigt över tid.

För att motivera fler markägare behövs både ekonomiska och praktiska incitament. Kommunen kan till exempel underlätta genom långsiktiga arrenden, skötselavtal och ersättning för naturvårdsinsatser. Det bör också bli enklare att göra rätt, genom tydligt stöd, rådgivning och minskad administration.

Kommunen själv bör gå före och aktivt identifiera mark som lämpar sig för bete eller slåtter, samt samverka med lokala lantbrukare, föreningar och civilsamhälle för att få i gång skötsel.

Vi ser detta som en del av ett bredare ansvar för att stärka den biologiska mångfalden och bevara öppna landskap, där kommunen har en viktig roll både som markägare och möjliggörare.

7. Strandskyddet

Hur ser ert parti på tillämpningen av strandskyddslagen i Haninge? Ska tillämpningen skärpas, behållas eller lättas? Ge gärna exempel!

Centerpartiet (C): Centerpartiet vill ha ett starkt strandskydd där naturvärden och allmänhetens tillgång till stränder verkligen behöver skyddas – men reglerna måste bli mer träffsäkra och ta större hänsyn till lokala förhållanden.

I Haninges skärgård finns mycket värdefulla naturmiljöer, stränder och skyddade vikar som är viktiga för biologisk mångfald, fiskreproduktion och friluftsliv. Där ska strandskyddet vara starkt.

Samtidigt ska samma regler inte automatiskt ge samma resultat överallt. På öarna och i andra delar av landsbygden kan det finnas platser där ny bebyggelse eller verksamheter kan tillåtas utan att allemansrätten eller viktiga naturvärden påverkas. Där bör kommunen få större möjlighet att fatta beslut utifrån lokala förutsättningar.

Centerpartiet vill alltså ersätta dagens generella och stelbenta regler med ett mer flexibelt system: skydda det som är skyddsvärt, bevara den fria passagen och skapa utrymme för bostäder och företagande där det är lämpligt.

Kristdemokraterna (KD): Vi anser att tillämpningen av strandskyddet bör lättas upp för att göra det enklare att bygga och utveckla boenden samt näringsverksamhet nära vatten. Vi vill att byggande i strandnära lägen förenklas på de platser där det inte hotar viktiga naturvärden eller inskränker på allemansrätten.

I en stor skärgårdskommun som Haninge vill vi underlätta för både landsbygdsutveckling och bostadsbyggande, samtidigt som det är viktigt att värna tillgängligheten till strand och badplatser.

Liberalerna (L): Tillämpningen av strandskyddet behöver bli mer flexibel där exploateringstrycket är lågt och där utveckling av landsbygd och skärgård kan ske utan att allmänhetens tillgång till stränder eller känsliga naturvärden hotas. Liberalerna vill reformera strandskyddet så att det blir lättare att bygga i lämpliga strandnära lägen, samtidigt som värdefulla stränder och känsliga ekosystem fortsatt skyddas. Vi vill också att återställda våtmarker och bevattningsdammar ska kunna anläggas utan att strandskydd automatiskt uppstår.

Miljöpartiet (MP): Inget svar har inkommit från Miljöpartiet.

Moderaterna (M): Inget svar har inkommit från Moderaterna.

Socialdemokraterna (S): Socialdemokraterna anser att strandskyddet i grunden är en viktig lagstiftning som säkerställer allmänhetens tillgång till stränder och skyddar värdefulla livsmiljöer. Tillämpningen bör i huvudsak behållas. Dispenser ska kunna ges där lagens kriterier uppfylls, men särskild hänsyn måste tas till områden med höga natur- och friluftsvärden. Haninges unika skärgårdsmiljöer behöver ett långsiktigt skydd.

Sverigedemokraterna (SD): Strandskyddet fyller en viktig funktion för att värna naturvärden och människors tillgång till stränder. Undantag ska vara just undantag, inte regel. Samtidigt måste tillämpningen präglas av förnuft, proportionalitet och förståelse för konsekvenserna. Där ett undantag inte skadar naturvärden eller begränsar allmänhetens tillgång till stranden ska det kunna prövas utifrån platsens faktiska förutsättningar.

Vänsterpartiet (V): Vi vill att strandskyddet i Haninge bevaras och i många fall tillämpas strikt. Strandskyddet är en grundläggande del av allemansrätten och avgörande för att säkra allmänhetens tillgång till stränder, friluftsliv och naturupplevelser. Det är också viktigt för att skydda biologisk mångfald och stärka samhällets motståndskraft mot klimatförändringar.

I en kommun med starkt exploateringstryck är det särskilt viktigt att strandskyddet inte urholkas genom generösa dispenser. Vi ser att stränder riskerar att stegvis privatiseras och byggas bort om inte skyddet upprätthålls konsekvent.

Vi är samtidigt kritiska till att miljöprövningsärenden i större utsträckning nu ska avgöras inom den politiska organisationen i kommunen genom avvecklingen av Södertörns miljö- och hälsoskyddsförbund (SMOHF). Vi ser en risk att detta kan försvaga oberoendet och rättssäkerheten i beslutsfattandet, jämfört med tidigare ordning där SMOHF utgjorde en samlad och kunskapsbaserad expertfunktion.

Vi ser också med oro på den nationella Tidöpolitiken, där strandskyddet steg för steg försvagas genom lättnader och utökade möjligheter till undantag. Det riskerar att minska allmänhetens tillgång till stränder och försvaga skyddet av viktiga naturmiljöer.

Sammanfattningsvis: strandskyddet ska inte försvagas, utan tvärtom värnas och i många fall stärkas, så att det även i framtiden säkrar både naturvärden och människors tillgång till stränder.

8. Våtmarker

Avser ert parti att verka för utökad återvätning av utdikade våtmarker i Haninge?

Centerpartiet (C): Ja. Centerpartiet vill att Haninge kommun arbetar mer aktivt med att återväta lämpliga utdikade våtmarker och skapa nya våtmarker där det ger god effekt. Våtmarker är viktiga för den biologiska mångfalden, men också för Haninges klimatanpassning. De kan hålla kvar vatten vid skyfall, minska problem vid torka och bidra till renare vatten.

Åtgärder på privat mark ska naturligtvis ske tillsammans med markägaren. Haninge kommun bör samtidigt gå före på den egna marken där förutsättningarna finns.

Kristdemokraterna (KD): Kristdemokraterna vill värna både miljön och äganderätten. Vi är positiva till återvätning av utdikade våtmarker när det ger tydliga miljövinster för biologisk mångfald, vattenkvalitet och klimatanpassning. Samtidigt ska åtgärderna bygga på lokala förutsättningar, frivillighet och en nära dialog med berörda markägare. Vi tror på genomtänkta miljöåtgärder som gör verklig nytta, inte på generella lösningar som bortser från lokala behov och förutsättningar.

Liberalerna (L): Liberalerna är positiva till att återställa och återväta utdikade våtmarker där åtgärderna ger tydliga miljö- och klimatnyttor. Våtmarker bidrar till ökad biologisk mångfald, minskad övergödning, bättre vattenhushållning och ökad motståndskraft mot både torka och översvämningar. Kommunen bör därför arbeta aktivt med restaurering av lämpliga våtmarker i samverkan med markägare, länsstyrelsen och andra berörda aktörer.

Miljöpartiet (MP): Inget svar har inkommit från Miljöpartiet.

Moderaterna (M): Inget svar har inkommit från Moderaterna.

Socialdemokraterna (S): Återvätning av våtmarker är en viktig åtgärd för biologisk mångfald, klimatanpassning och vattenrening. Socialdemokraterna vill att kommunen identifierar lämpliga områden för restaurering och samverkar med markägare, länsstyrelse och andra aktörer för att genomföra fler projekt.

Sverigedemokraterna (SD): Ja, där det är lämpligt och ger tydlig natur- och miljönytta. Återvätning kan vara värdefull, men varje område måste bedömas utifrån sina förutsättningar och konsekvenser för natur, omkringliggande mark, fastigheter och människor. Vi vill prioritera åtgärder där nyttan är väl belagd och står i rimlig proportion till kostnader och andra konsekvenser.

Vänsterpartiet (V): Ja, vi i Vänsterpartiet vill att Haninge kommun ska arbeta aktivt för utökad återvätning av utdikade våtmarker. Våtmarker är avgörande för både klimatet, den biologiska mångfalden och vattenhushållningen, och utgör en viktig del av ekosystemens motståndskraft.

Under lång tid har många våtmarker dikats ut, vilket har bidragit till ökade utsläpp av växthusgaser, försämrad vattenkvalitet och förlust av viktiga livsmiljöer. Återvätning är därför en effektiv och kostnadseffektiv klimat- och naturvårdsåtgärd.

Vi vill att kommunen ska identifiera lämpliga områden för återvätning, särskilt på egen mark, och aktivt söka samverkan och statliga stöd för att genomföra åtgärder. Det bör också vara en del av kommunens långsiktiga arbete med klimatanpassning och naturvård.

9. Skärgård och hav

Skärgården och havet är en viktig del av Haninge kommun. Vilka åtgärder vill ditt parti genomföra för att hjälpa Östersjön att bli friskare?

Centerpartiet (C): Haninge är en skärgårdskommun och Centerpartiet vill höja ambitionerna för Östersjön.

Haninge kommun bör koncentrera arbetet till sådant kommunen faktiskt kan påverka. Det handlar bland annat om bättre dagvattenhantering, minskad tillförsel av näringsämnen och föroreningar, fungerande vatten och avloppslösningar samt restaurering av våtmark er och kustmiljöer.

Centerpartiet vill också utveckla samarbetet med lokala aktörer i skärgården. Åtgärder som återskapar lek och uppväxtmiljöer för bland annat gädda och abborre är konkreta exempel där lokala insatser kan göra verklig skillnad.

Skärgården är samtidigt mer än natur. Den är hembygd, näringsliv och en plats där människor ska kunna bo och leva året runt. Därför måste miljöpolitiken utvecklas tillsammans med dem som bor och verkar där.

Kristdemokraterna (KD): Haninge är en vacker kommun och vår skärgård är inget undantag. Haninges skärgård är viktig utifrån många perspektiv, bland annat utifrån turistnäringen men även utifrån ett kulturhistoriskt perspektiv för vår kommun. Att ta väl hand om vår skärgård och förvalta den för kommande generationer är därför viktigt.

Lokalt vill vi rena och förbättra vattenmiljön runtom kommunen och utveckla badstränderna till inbjudande mötesplatser med rena, trygga och lättillgängliga bad. Gällande Östersjön vill vi nationellt att fiskekvoterna sätts på en försiktig nivå så att fiskbestånden kan öka, exempelvis för sill/strömming. Bara kvotnivåer som ger prognos om tillväxt i bestånden enligt vetenskaplig rådgivning ska vara möjliga att anta. Gällande fisket så vill vi värna och stärka det kustnära, småskaliga fisket samt säkerställa att mer av den svenska fisken tas om hand och bereds i Sverige för konsumtion, istället för utomlands.

Liberalerna (L): Liberalerna vill förbättra tillståndet i Östersjön genom att minska övergödningen, skydda känsliga havs- och kustmiljöer och verka för ett långsiktigt hållbart fiske. Akuta fiskestopp ska användas när situationen kräver det. Liberalerna vill också se ett tillfälligt totalstopp för bottentrålning i Östersjön för att skydda känsliga bottnar och ge ekosystemen möjlighet att återhämta sig.

Kommunen kan bidra genom bättre dagvattenhantering, minskade utsläpp från kommunal verksamhet, restaurering av kustnära våtmarker och samverkan med markägare, föreningar och andra myndigheter. Arbetet måste också ske nationellt och tillsammans med övriga länder runt Östersjön samt inom EU. Samtidigt ska människor kunna bo, arbeta och driva verksamhet längs kusten och på skärgårdsöarna. Levande kustsamhällen är en viktig del av Haninges identitet och utveckling.

Miljöpartiet (MP): Inget svar har inkommit från Miljöpartiet.

Moderaterna (M): Inget svar har inkommit från Moderaterna.

Socialdemokraterna (S): Socialdemokraterna vill minska utsläppen av näringsämnen till kust och hav genom förbättrat arbete med dagvatten, moderna VA-lösningar och minskad övergödning. Vi vill stödja åtgärder som stärker marina miljöer, restaurerar kustnära ekosystem och förbättrar vattenkvaliteten. Arbetet mot nedskräpning och spridning av miljögifter behöver också fortsätta och utvecklas i samverkan med andra kommuner och myndigheter runt Östersjön.

Sverigedemokraterna (SD): Vi vill prioritera konkreta åtgärder där kommunen faktiskt kan göra skillnad. Väl fungerande VA och avloppslösningar, minskat läckage av näringsämnen, mindre nedskräpning och god skötsel av kust- och vattenmiljöer är viktiga delar. Insatser ska bygga på kunskap och följas upp så att resurserna används där de gör störst verklig nytta för Östersjön.

Vänsterpartiet (V): För att Östersjön ska bli friskare krävs kraftfulla och långsiktiga åtgärder på både lokal och nationell nivå. Vi i Vänsterpartiet vill att Haninge kommun tar ett större ansvar för att minska övergödning, miljögifter och utsläpp som påverkar skärgården och havet. Vi måste fortsätta och stärka arbetet med att minska näringsläckage från jordbruk och enskilda avlopp, samt att förbättra reningen av dagvatten och spillvatten.

Kommunen behöver också ställa högre krav i fysisk planering så att nya exploateringar inte ökar belastningen på känsliga havsmiljöer. Vi vill även se en aktiv satsning på restaurering av kustnära ekosystem, som ålgräsängar och andra viktiga livsmiljöer, eftersom de både gynnar biologisk mångfald och fungerar som naturliga kolsänkor.

Skärgårdens miljö ska inte försvagas av kortsiktiga exploateringsintressen. Skydd av grunda havsvikar och känsliga kustmiljöer behöver stärkas, och strandskyddet ska värnas även i havsnära områden. Samverkan mellan kommun, region, stat och civilsamhälle är avgörande, men kommunen måste vara en aktiv part som driver på i miljöarbetet snarare än att reagera i efterhand.

10. Havsbaserad vindkraft

Avser ert parti att arbeta för havsbaserad vindkraft i Haninge?

Centerpartiet (C): Ja, Centerpartiet är i grunden positivt till havsbaserad vindkraft. Sverige behöver mer fossilfri elproduktion och vindkraften är en del av den lösningen. Men det betyder inte att varje projekt automatiskt är lämpligt.

I och omkring Haninges skärgård finns mycket stora värden för naturmiljö, fågelliv, friluftsliv, boende, sjöfart och Försvarsmakten. Varje etablering måste därför prövas utifrån den aktuella platsens förutsättningar och konsekvenser.

Centerpartiets linje är att klimatomställning och naturhänsyn måste gå att förena. Vi är positiva till havsbaserad vindkraft där den kan etableras på ett ansvarsfullt sätt, men vi kommer inte att säga ja till varje projekt oavsett var det föreslås.

Kristdemokraterna (KD): Nej, vår position är att Haninge ska verka för att det inte ska planeras för byggande av vindkraftverk i skärgården. Sverige behöver mer planerbar elproduktion.

Vi har ett väderberoende elsystem, vilket är problematiskt i fredstid men oacceptabelt i kristid. Klimatomställningen, industrin och totalförsvaret är beroende av ett leveranssäkert elsystem. Det är också angeläget för hushållen och möjligheten att bo och leva i hela Sverige. För konkurrenskraftiga och stabila elpriser krävs ett elsystem med en hög andel baskraft som kan täcka upp när vinden inte blåser.

Utöver att havsbaserad vindkraft påverkar de visuella aspekterna av vår skärgård så är även Haninge en viktig plats utifrån ett försvarsperspektiv. Vi har militära baser på både Muskö och i Berga, och havsbaserad vindkraft kan därmed påverka deras verksamhet och försvaret av Sverige negativt.

Liberalerna (L): Det är viktigt att vindkraftsprojekt lokaliseras och utformas med stor hänsyn till naturvärden, fågelliv, marina miljöer, kulturmiljöer, friluftsliv och skärgårdens utveckling. Vi vill därför pröva projekt utifrån både klimatnytta och lokala miljökonsekvenser. Liberalerna är positiva till havsbaserad vindkraft eftersom den kan bidra till ökad fossilfri elproduktion, stärkt energiförsörjning, konkurrenskraft och klimatomställning.

Miljöpartiet (MP): Inget svar har inkommit från Miljöpartiet.

Moderaterna (M): Inget svar har inkommit från Moderaterna.

Socialdemokraterna (S): Ja, under rätt förutsättningar. Socialdemokraterna ser havsbaserad vindkraft som en viktig del av energiomställningen och för att säkra Sveriges framtida elförsörjning. Samtidigt måste varje etablering prövas noggrant och ta hänsyn till naturvärden, sjöfart, fiske, boendemiljö och andra allmänna intressen.

När det gäller Haninge bedömer vi att skärgårdens omfattande militära verksamhet och Försvarsmaktens behov gör att området sannolikt inte är lämpligt för havsbaserad vindkraft. Det kan däremot finnas andra delar av Stockholms skärgård där sådana etableringar är möjliga utan att komma i konflikt med viktiga försvarsintressen.

Vi är därför positiva till havsbaserad vindkraft där den kan byggas ut på ett ansvarsfullt sätt och där nödvändiga avvägningar mellan energiutbyggnad, miljöhänsyn och nationella säkerhetsintressen kan göras.

Sverigedemokraterna (SD): Nej, inte med dagens kunskapsläge. Havet och lufthavet är inte fria ytor som människan självklart har rätt att ta i anspråk bara därför att det tekniskt är möjligt.

Vi måste våga ställa den grundläggande frågan: Måste varje naturmiljö över huvud taget göras produktiv för människan?

Storskaliga vindkraftsparker innebär stora ingrepp i både havs- och luftmiljön, samtidigt som de långsiktiga och samlade konsekvenserna ännu inte är tillräckligt klarlagda.

Vi behöver inte exploatera varje tillgänglig yta. Naturen har ett värde i sig själv. Vi behöver också freda områden där natur och djurliv får företräde. Försiktighet och förvaltarskap måste väga tungt innan Haninges hav och luftrum tas i anspråk för storskalig vindkraft.

Vänsterpartiet (V): Vi i Vänsterpartiet ser positivt på havsbaserad vindkraft och anser att den kan spela en viktig roll i omställningen till ett fossilfritt energisystem. Utbyggnaden av förnybar energi är avgörande för att minska klimatutsläppen och långsiktigt stärka energiförsörjningen.

Samtidigt behöver lokalisering och utformning ske med stor hänsyn till miljö, fiskliv, fågelliv och skärgårdens känsliga ekosystem. Havsbaserad vindkraft ska planeras noggrant och i dialog med berörda intressen, så att påverkan på natur- och friluftsvärden minimeras.

Vi vill att Haninge kommun ska vara en aktiv part i att möjliggöra förnybar energi, inklusive havsbaserad vindkraft där det är lämpligt, samtidigt som höga miljökrav och försiktighetsprincipen ska gälla.